El impacto del absentismo laboral en la NBA
82 partidos ,viajes, back to backs, ampliación de la zona defensiva, etc, etc
En este magnífico post (que recomiendo) Alejandro Gaitan desgrana difentes aspectos y puntos de vistas sobre la pandemia de lesiones que azota a la NBA :
El aumento de lesiones en la NBA se debe principalmente al incremento del ritmo de juego y la alta densidad competitiva, con más partidos y menos tiempo de descanso transitorio para los jugadores.
La solución ideal pasaría por adelantar la temporada, espaciar más los partidos (evitando back-to-backs y concentraciones de viajes) y establecer una pausa de 12 días antes de los playoffs.
El “Load Management” (gestión de la carga) es una herramienta útil para modular el minutaje y educar a coaches y jugadores sobre la importancia de la recuperación para una carrera más larga y estable
Y un punto que es el que me ha generado a mi la curiosidad donde habla de
… Algo virtualmente imposible a día de hoy, como es reducir el calendario de partidos. Quitar esos religiosos 82 partidos y bajar la cifra a 72 o 76, algo que reduzca la carga física. Algo que, por ejemplo, Spoelstra sabe que es muy difícil de hacer una vez ya se ha firmado el nuevo acuerdo de televisión. Sin reducir partidos, es inviable reducir la carga y, sobre todo, las noches consecutivas de esfuerzo o las giras de muchos encuentros concentrados, otro de los problemas que vemos en la NBA actual. Todo combinado, nos deja una liga como la que vemos hoy.
El Costo Oculto de las lesiones ¿Cuánto Dinero “Tira” cada equipo por partido?
Ya que es inviable reducir el número de partidos mi objetivo es: ponerle númeritos el impacto de las bajas no solo en el ámbito deportivo (el familiar récord de victorias/derrotas), sino también en el económico. Quiero determinar, en pasta, cuánto dinero está perdiendo cada equipo al pagar salarios máximos y contratos elevados a jugadores inactivos, ya sea que estén en la banca, en la enfermería o con sus ugg de andar por casa.
Para lograr esto, no solo voy a hacer el recuento de lesiones si no que voy hacer una métrica de eficiencia: el Costo Promedio Salarial de Ausencias por Partido (CPSA, por ponerle un nombre).
El CPSA (Costo Promedio Salarial de Ausencias por Partido)
El CPSA cuantifica la carga financiera de la inactividad de los jugadores en relación con la producción competitiva del equipo. El valor resultante se interpreta por comparación intra-liga (con respecto al resto de los equipos):
CPSA = suma(Salario Total Pagado a Jugadores Inactivos)/Total de Partidos Jugados por el EquipoAnalizar el CPSA junto al balance de victorias/derrotas de cada franquicia nos permitirá identificar qué equipos están sufriendo la mayor pérdida de dinero y, además, si ese costo se correlaciona con un bajo rendimiento en la cancha.
Metodología y Datos Utilizados
Para construir el CPSA de manera completa y justa, hemos extraído y consolidado los cuatro datos principales:
∑(Salario)
A diferencia de otras ligas, paises; donde encontrar datos es una cruzada y encima te encuentras con gente que se jacta de tenerlos y tu no (si, estoy resentido), para la NBA existe una fuente principal de salarios y ausencias en Spotrac. Voy a utilizar las tres categorías de inactividad que generan un costo salarial, ya que son mutuamente excluyentes y deben sumarse para el total.
Lesiones (Injury Management)
Descanso
Motivos Personales
Load Management
Sumaré las tres fuentes para obtener el Salario Total Pagado a Jugadores Inactivos por cada equipo.
Una vez que el Salario Total (numerador) lo divido por el Total de Partidos Jugados (denominador), obtengo la métrica final: el Costo Promedio Salarial de Ausencias por Partido (CPSA).
A continuación, la clasificación de la liga por su CPSA, seguida de un análisis de los equipos más y menos eficientes...
Si te gusta lo que lees, considera un pequeño apoyo.
Implicaciones Clave y Conclusiones Preliminares
La presentación del Costo Promedio Salarial de Ausencias por Partido (CPSA) permite establecer la correlación (o la ausencia de ella) entre el CPSA y el récord de victorias-derrotas. Esta relación es un indicador clave de la penalización financiera y deportiva de la inactividad.
La Naturaleza del Absentismo Salarial
Problema Concentrado (Picos de CPSA): El coste se concentra fuertemente en unos pocos equipos, como se observa en los picos de Indiana Pacers($913,376) y Dallas Mavericks ($909419), lo que indica, como en ralidad sucede, un problema sistémico de gestión de estrellas con historiales de lesiones o una mala planificación del load management (gestión de carga). Estos equipos están pagando un “impuesto de inactividad” excesivo que erosiona peligrosamente su competitividad económica, lo cual se traduce directamente en sus récords negativos (4-18 y 8-15 respectivamente).
Riesgo Operativo Estándar: Si la distribución del CPSA fuera más pareja a lo largo de la liga, las lesiones se establecerían como un riesgo igual para todas las franquicias, requiriendo una mejor gestión deportiva y médica.
El Contraste de Eficiencia
En un vistazo rápido a la tabla, el CPSA nos demuestra que hay dos tipos claros:
Los equipos en la cima de la tabla (Indiana, Dallas) tienen un problema de inactividad de salario máximo (Irving, Halliburton..).
Los equipos como Oklahoma City Thunder en la mitad de la tabla ($483,545) y Denver Nuggets ($156,696), han evitado ese coste, se han escapado de lesiones graves de sus estrellas, lo que refuerza sus récords de élite (21-1 y 15-6 respectivamente).
La Anomalía de Miami Heat
En el análisis veo un caso claro: Miami Heat. Aunque aparece arriba en la tabla de costos con 756,253 dólares por CPSA, mantiene un récord de 14-8. Esto me indica que, aun asumiendo un absentismo alto, la gestión de Erik Spoelstra y su capacidad para ordenar el equipo y sacar rendimiento a jugadores poco habituales reduce el efecto deportivo de las bajas. Para mí, esta excepción confirma una dirección de banquillo sólida y una estrategia bien ejecutada.
El Camino a Seguir en el Análisis
A medida que avance la temporada, espero que la relación entre las lesiones y el rendimiento en relación con las expectativas se fortalezca aún más. Sin embargo, no es igual cualquier baja: perder a tus estrellas crea más problemas de estabilidad. Por ello, una manera de verlo es analizando la cantidad de alineaciones diferentes que han tenido que usar cada equipo, un factor que profundizaré a continuación.
A. Rotación Impulsada por Lesiones (Absentismo Destructivo)
En mi revisión en el top veo tres casos que muestran cómo la rotación extrema puede hundir o sostener a un equipo.
Empiezo por Indiana. Es el equipo que más quintetos ha usado. Esa inestabilidad no nace de una decisión técnica. Es el efecto directo de las bajas de sus jugadores clave. Lo confirma su primer puesto en costo, con un CPSA de 913376 dólares. El resultado es claro. El equipo ha perdido cohesión y firma el peor récord de la liga con 4-18.
Paso a Cleveland. También tiene una rotación alta. Aun así, su situación es distinta. Sostiene un 13-10 que habla bien de su capacidad para aguantar la presión de las bajas. Su puesto en costo es el décimo, con 606,316 dólares por CPSA. Eso indica que el impacto no ha recaído siempre en sus jugadores más determinantes. Para mí, es un ejemplo de cómo una rotación amplia puede funcionar cuando se controla el desgaste y se mantiene un plan claro.
Cierro con Dallas. (todos pensamos en el mismo) Está cuarto en quintetos usados. Haciendo el seguimiento mientras escribia este post tengo que reconocer que ha recuperado puestos y conseguido algo de estabilidad, pero su rasgo principal es el costo. Secunda la liga con 909,419 dólares por CPSA. Su inestabilidad no viene de una búsqueda de flexibilidad. Es el resultado de perder a sus figuras. El 8-15 es una consecuencia directa. Sin ellas, todo se vuelve improvisación y el equipo pierde rumbo.
B. Estabilidad Pura (Baja Rotación con Éxito)
En este tramo veo dos ejemplos de cómo la estabilidad puede sostener un nivel alto sin recurrir a cambios constantes.
Empiezo por Oklahoma City por ser los que mejor record tienen. Su 483,545 dólares por partido muestra que han logrado un equilibrio claro entre continuidad y costo, tanto es asi que está en mitad de la tabla también en quintetos usados. El núcleo está intacto y eso se nota en su juego y en sus cuentas.
Sigo con Denver. También aparece con una rotación baja y uno de los CPSA más reducidos, 146,696 dólares. Con un 15-6 se mantienen arriba en su conferencia. En su caso, la continuidad de las piezas principales sostiene un sistema que funciona sin necesidad de ajustes diarios.
C. Estrategia y Absorción (La Anomalía del Miami Heat)
En este punto veo a Miami como un caso distinto al resto. Su rotación es baja, pero aparece quinto en costo con un CPSA de 756,253 dólares. Incluso retirando el cargo pendiente por Scary Terry, sigue en esa zona alta. Eso me indica que las ausencias no obligaron a mover el quinteto inicial. La carga cayó sobre el banquillo, que asumió minutos y coste sin alterar la estructura principal. El 14-8 confirma que mantener estable la alineación titular reduce el efecto deportivo del absentismo.
Los jugadores que otros años estaban destinados a los minutos de la basura están teniendo estos últimos años gran protagonismo
Repaso de nuestros cachorros ayende los mares
Para cerrar este post dejo las estadisiticas de esta semana hasta hoy de los jugadores españoles en la NCAA. Rubén Rodriguez sigue intratable y la buena noticia de la vuelta de Baba Miller con un doble de 13-11
Saludos