De tres cuando toca
La Euroliga como ejemplo de la llegada del equilibrio en los tiros de campo.
Dije qué el día 26 volvía y aquí estoy.
En el transcurso de esta semana he dado bandazos de un tema a otro hasta que he desembocado en este post. Solo decir que inicialmente estaba convencido de hablar de la diferencia neta de contraataques y perdidas de balón. Pero una cosa me llevo a pensar en otra y he acabado hablando del punto de estabilidad entre el tiro de dos y el triple
Ademas tengo que aprovechar ahora esta calma chica, para poder enfocarme en el repaso de cosas y reflexiones de la Euroliga. Una vez comience la ACB por coherencia, tengo que pasar un poco por alto (la Euroliga), al ser liga rival, y no con demasiadas buenas relaciones, con la que colaboro.
Need for Speed
Voy a mezclar y compartir algunas cosas que el sentido común me ha hecho entender que son así. Por ejemplo: qué el aumento del numero de triples trae consigo un aumento de la velocidad de los pártidos; si tiras mas tiros con peor porcentaje por la mayor distancia y la fatiga del brazo y piernas, necesitas tirar mas veces para llegar a los puntos necesarios. Pero en este post no voy profundizar en ritmo y triples, (giro de guión) porque como dije, esa intuición y reflexión me llevo a preguntarme otra cosa y en la que voy a profundizar: cómo ha evolucionado el tiro de tres en la Euroliga y si hoy compensa tanto como parece tirar mucho de mas allá de la linea. Fui a los datos por dos caminos sencillos: el cámino largo (25 años de intentos de 2 y de 3) y la foto del curso (quién usa el triple y cuánto le rinde frente al tiro de dos).
El cámino largo.
Hace veintypico de años se tiraba más de dos y bastante menos de tres. Año a año, cómo martillo pilón, el triple fue ganando sitio y el tiro de dos cediendo. No es un capricho: 2.5 pts por tiro, es mas rentable que 2 pts por tiro. Lo interesante es el final de la historia: en los últimos seis años la cosa se ha estabilizaso. La liga se ha quedado en una mezcla que ronda 60% de tiros de dos / 40% de triples. No es 50/50, es un equilibrio cómodo: empujar aún más el volumen de triples ya no te hace crear más ventaja; ahora manda la calidad del triple.
Como ves en esta gráfica de líneas: dos curvas que se cruzan en el tiempo y, al final, se aplanan. Ahora bien, ¿irá para arriba o irá para abajo? El triple ya está dentro del ADN de la estrategia del baloncesto. Pero “¿tirar más?”, “¿cuanto me renta tirar mas del 40% del triple?”.
Veamos por ejemplo este año
La foto del curso.
En el Rombo. En horizontal, cuánto te apoyas en el triple (qué porcentaje de tus tiros son de tres). En vertical, si ese triple te rinde más que el tiro de dos (puntos por tiro). La conclusión es llana:
Hay equipos a los que el triple sí les sale a cuenta y además lo usan mucho: lógica pura.
Hay equipos a los que el triple les rinde, pero lo usan menos: ahí hay margen de subir un poco sin cambiar de personalidad.
Y hay equipos que tiran mucho de tres sin retorno claro, así como a loco: no es cuestión de fe, es cuestión de que parece que hay que tirar de tres porque es lo que toca pero si no tienes quien lo puede hacer bien en tu esquema para liberar tiros...
Con las dos miradas juntas, la historia queda clara: el triple ha crecido y la liga según mi punto de vista ha encontrado su punto de equilibrio. A partir de ahí, la diferencia ya no está en sumar intentos porque sí, sino en conseguir los correctos: esquinas bien ocupadas, pases a tiempo, tiradores adecuados y ritmos que generen ventajas. El triple no es la meta; es el 40% de la meta. A partir de ahi…
Si hoy me preguntan “¿de dos o de tres?”, respondo: de tres cuando toca. Y “cuando toca” es: crear la ventaja, encontrar la esquina, tirar a tiempo. Con eso, el triple, bien. Sin eso, mejor acercate y saca falta ¿no?
Si te gusta este proyecto, recuerda que hay versión premium: donde explico como hago los gráficos y como descargo los datos en R y ahora también en Python y si esto no te interesa, Apoya y suscríbete a la versión premium igualmente 😂, muchas gracias por leerme.
Un saludo